Destacan que ministro reconozca irregularidades en gestión de Morales

Recuerdan las vulneraciones a las leyes por la insistencia de Morales para optar por un cuarto mandato, al grado de desconocer un referendo nacional de carácter vinculante.
Destacando las declaraciones del ministro de Justicia, Iván Lima Magne, en las que la autoridad cuestionó la decisión política para la elección de jueces durante el gobierno de Evo Morales además de la incoherencia en su repostulación en los comicios de 2019, el diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Alarcón, resaltó que una autoridad nacional “por fin” reconozca las irregularidades cometidas por el líder del partido azul.
El legislador de oposición, destacó las observaciones emitidas por la autoridad recordando las vulneraciones a la normas por la insistencia de Morales para optar por un cuarto mandato, al grado de desconocer un referendo nacional de carácter vinculante.
“Por fin el Ministro Lima reconoce que Evo violó la Constitución al desconocer con su candidatura los resultados del referéndum del 21 de febrero de 2016”, expresó Alarcón desde su cuenta de Twitter.
Esta semana, el ministro de Justicia, Iván Lima, observó incoherencias entre las normas que se emitieron durante el gobierno de Evo Morales con los hechos y decisiones del exmandatario. Mencionó temas como la justicia, la protección de los indígenas y el intento de reelección de 2019.
“Le tengo el respeto máximo al expresidente Evo Morales, me parece que es un líder histórico, pero en el discurso no ha estado acompañado muchas veces de los hechos”, dijo Lima en declaraciones a Erbol.
Lima afirmó que la doble moral no es tolerable en un gobernante y estadista. Manifestó que la certeza para la población debe partir de un Gobierno que no tenga doble discurso, que diga una cosa y haga otra.
Lima también hizo referencia al referendo del 2016, en el cual se rechazó modificar la Constitución para habilitar la reelección indefinida, y la incoherencia con la reelección que se buscaba para Morales en 2019.
“Si no tenemos el espíritu autocrítico de reconocer que el referendo del 2019 (en realidad 2016) y la reelección no ha sido una política coherente entre lo que indica la Constitución que respeta el voto del pueblo y lo que se ha presentado, no somos coherentes y, por lo tanto, la credibilidad no va a ser del Instrumento ni del Gobierno”, reflexionó.
Si bien un referendo rechazó la reelección indefinida, el MAS optó por acudir al Tribunal Constitucional para habilitar está modalidad, sin embargo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya determinó que la reelección indefinida sea un derecho humano.