Fallo del TCP sobre la suplencia en la Gobernación es inapelable

Someter a votación en la Asamblea Legislativa Departamental (ALD) por la sustitución temporal de Luis Fernando Camacho en el cargo de gobernador en la Gobernación cruceña “es un error”, asegura el periodista y analista, Carlos Valverde, que resalta que el fallo del Tribunal Constitucional “es muy claro” y “ya no hay forma de tirarla para atrás”.
“Hasta ahora el fallo o la sentencia es inapelable y tiene presunción de constitucionalidad porque hasta que no se demuestre que están actuando ilegalmente, uno tiene que entender de que esto es lo que manda el Tribunal Constitucional”, señaló Valverde.
Según Valverde llegar a votar una resolución de obligatorio cumplimiento “es un error muy grande”.
“Quiero recordar que el Estatuto dice que la sede del gobierno departamental es la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Y no es más, el Gobernador no está en Santa Cruz de la Sierra. Lamentablemente, si esto lo hubieran hecho hace un año, como debía, no estuviéramos en esto”, apuntó Valverde quien remarcó que el “señor Camacho no está en Santa Cruz”.
“El estatuto dice muy claramente asume, dice, y asumir es inmediatamente. No hay necesidad de posesiones ni de votos. Están acostumbrados a hacer votos, y estas cosas, y alegorías. Yo pienso que no estamos para eso”, apuntó.
El miércoles, la Sala Cuarta Especializada del Tribunal Constitucional Plurinacional declaró “no hay lugar” a las dos solicitudes de complementación y enmienda que habían presentado la ALD de Santa Cruz y la Gobernación, para que se rectifique la sentencia constitucional referida a la suplencia del gobernador cruceño. El TCP ratificó el fallo y ordenó su cumplimiento.
Tras conocerse la ratificación del fallo, el presidente de la ALD, Zvonko Matkovic, indicó que pondrá en consideración de la Asamblea la sentencia y aseveró que “el que dé cumplimiento a esto está cometiendo un delito”.
“Voy a dar estricto cumplimiento a esto y voy a poner a consideración del pleno de esta Asamblea, de esta resolución que ha llegado y que sea uno por uno, que levanten la mano diciendo: ‘Sí, yo estoy dispuesto a cometer un delito dando cumplimiento a una orden judicial que me ordena violar una ley que está plenamente vigente’”, explicó Matkovic tras conocer la ratificación del TCP.
Al respecto, Valverde dijo que esta presunción de constitucionalidad hay que asumirla y probablemente el próximo TCP que asuma con todas las atribuciones ratifique lo dicho por los actuales magistrados en el sentido de que Camacho no está en Santa Cruz. (Santa Cruz, con datos de Unitel)