Luego de conocerse que una jueza argentina desestimó la denuncia por delitos sexuales y trata contra el expresidente Evo Morales, el sector “evista” celebra la decisión como una muestra de independencia judicial, mientras que la oposición lamenta la falta de justicia para las supuestas víctimas, en vista de que existirían evidencias claras de los abusos.
Desde Comunidad Ciudadana (CC), la senadora Cecilia Requena criticó la desestimación, subrayando las claras evidencias que respaldan los delitos y lamentó que la justicia argentina no haya logrado lo que la boliviana no pudo tras “años de intimidación” a familias de las víctimas.
“Es lamentable que sea tan difícil hacer justicia en casos de violación de derechos de niñas, a pesar de evidencias públicas. Muchos quisimos creer que la justicia argentina haría lo que la boliviana no logró tras años de intimidaciones y acallamientos a víctimas y familias vinculadas a estos delitos”, señaló Requena.
Asimismo, la senadora advirtió alianzas preocupantes con esta resolución judicial: “Organizaciones que dicen defender derechos humanos terminan protegiendo a figuras como Evo Morales, evidenciando una izquierda antidemocrática que distorsiona los conceptos de derechos humanos”.
Por su lado, el diputado de la facción “evista” del Movimiento al Socialismo (MAS), Héctor Arce, celebró la decisión judicial argenta y denunció persecución política hacia su líder desde el gobierno transitorio de Jeanine Añez.
“Es gratificante ver que, en algunos países, la justicia es objetiva e imparcial. Esto demuestra que Evo Morales es un perseguido político y que las acusaciones en su contra fueron fabricadas con fines políticos desde 2019. (…) Los mismos delitos aquí en Bolivia deberían ser cerrados”, señaló Arce, citado por Brújula Digital.
Esta crítica hacia el sistema judicial boliviano fue reforzado por el senador del MAS, Félix Ajpi, quien sostuvo que “en otros países la justicia es seria, no mediática, y actúa con independencia”. Para el parlamentario masista, “la resolución argentina debe servir de ejemplo para que en Bolivia se deje de manipular el sistema judicial según el gobierno de turno”.
DESESTIMACIÓN DE DENUNCIA
El Juzgado Criminal y Correccional Federal 2 de Argentina desestimó la denuncia por ser una “presunción sin asidero legal” siguiendo el dictamen del fiscal argentino, Eduardo Taiano, quien concluyó que no existían elementos suficientes para proceder con la investigación.
“El carácter delictual atribuido a esos hechos no es más que una presunción sin asidero alguno; en tanto, la vaguedad de la acusación que se enuncia y el escueto basamento fáctico aportado conmueven las condiciones de seguridad y seriedad que el tratamiento de toda investigación penal requiere”, precisó Taiano.
En noviembre pasado, el exministro de Economía, Branko Marinkovic, presentó una denuncia contra el exmandatario en la que lo acusaba de convivir con menores de edad durante su asilo político en Argentina. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, confirmó que se había abierto una investigación penal.
El documento, emitido el 28 octubre del año pasado, revela que Marinkovic presentó recortes periodísticos de La Nación (Argentina) y El Deber (Bolivia) como evidencias. Taiano señaló que no se pueden judicializar documentos recopilados por la prensa ni publicados en internet, según reflejó ANF.
“La prudencia observable en materia de denuncias penales aconseja la no judicialización automática de artículos periodísticos o informes obtenidos de internet con conjeturas apresuradas, en tanto la ley requiere que el denunciante haya presenciado dicha comisión o tenga conocimiento de su perpetración por medios fehacientes”, agregó Taiano.