Los múltiples fraudes electorales del MAS

Es oportuno para comenzar este artículo hacerle al lector la siguiente pregunta: ¿Desde cuándo piensa usted que el MAS comete fraudes electorales? La respuesta más común seguramente será a partir de 2019 o 2020, los más aventurados dirán a partir de 2014. Mi teoría es que el fraude electoral se comete desde las elecciones presidenciales de 2010, cuando Evo Morales se impuso a Manfred Reyes Villa, sacando más del 60% de los votos, en otras palabras, una paliza electoral.
Esta teoría la sostengo con base en la turbulenta primera gestión de Morales como presidente, que fue muy polémica y que tuvo a nuestro país dividido. No dudo que Evo ganó con “autoridad” la elección de 2005; después de todo, era un “outsider”, la gente estaba cansada de los políticos y partidos “tradicionales”, los efectos de la guerra del gas seguían vigentes y se pedía un cambio de “rumbo” a gritos. El panorama real era este y solo las encuestas de ese tiempo estimaban un empate “técnico” entre Evo Morales y Jorge “Tuto” Quiroga. La realidad es que el panorama era muy favorable para Morales y la posibilidad de victoria era muy alta; la pregunta era si lo iba a lograr en la primera vuelta o si se debería recurrir al Congreso.
La primera gestión presidencial de Evo fue todo, menos pacífica, se caracterizó por grandes tensiones, violencia y muertes. Se empezó con la desestabilización de los líderes regionales, quienes fueron acosados políticamente, como Leopoldo Fernández o el mismo Manfred Reyes Villa. De igual forma, la elaboración de la nueva CPE y su posterior aprobación vino acompañada de grandes enfrentamientos y caos. No por nada se empezó a hablar de la “media luna” y de separatismo en ciertos departamentos. La realidad es que la violencia fue muy grande y fue una época en la que la división se hizo sentir de manera muy fuerte, más aun que en estos tiempos o en 2019. Todos los departamentos se vieron afectados de una u otra manera; los más perjudicados, sin duda, fueron Santa Cruz y Chuquisaca. Para rematar, tuvimos el caso del “Hotel las Américas”, que conmocionó a nuestro país y al mundo por su crudeza, un caso que afectó fuertemente al departamento de Santa Cruz y mostró “la fuerza” del gobierno. Podemos hablar horas y horas de toda la violencia acontecida en ese período, pero solo debemos definir la primera gestión presidencial de Morales como violenta, caótica, ensangrentada y que generó gran división entre los bolivianos.
Es con todo este contexto que llegamos a las elecciones de 2010, en una Bolivia dividida que no se encontraba del todo satisfecha con la gestión de Evo Morales, quien podría contentarse con muerte y violencia, y peor aún, con un gobierno que promovió la división entre los bolivianos. Que Evo era el favorito, era claro; pero era difícil que ganase en primera vuelta por el contexto, lo más probable era una segunda vuelta y un Congreso dividido, con pocas posibilidades de gobernabilidad. Llegada la hora de la verdad, Morales ganó con más del 60% de los votos, obteniendo un triunfo contundente e incuestionable; muy pocos candidatos han sacado una cifra tan demoledora en nuestra historia. De igual forma, el MAS contó con los 2/3, lo que, en otras palabras, le daba toda la tranquilidad para gobernar y no tener ni siquiera que “pactar” con la oposición.
Me parece muy sospechoso que Evo haya sacado un porcentaje aún mayor al de 2005, cuando su primera gestión fue muy violenta y divisoria; las cosas no cuadran del todo. Entiendo que haya terminado ganando a través de una potencial segunda vuelta, pero no que gane con más del 60% y su partido obtenga los 2/3. El contexto simplemente no encaja, sumado a que muchos departamentos estaban realmente dolidos y afectados por la violencia. Simplemente hay cosas que no tienen sentido. La violencia, el caos y la división no pueden ser sinónimo de crecimiento electoral, es mera lógica.