miércoles, marzo 26, 2025
InicioPrincipalBolivia debe enfocar relaciones con Chile de manera pragmática
A 146 años de la pérdida de nuestro Litoral

Bolivia debe enfocar relaciones con Chile de manera pragmática

> En entrevista con EL DIARIO, el analista Franklin Pareja planteó un desafío crucial: reformar la Constitución y política exterior, para abrir un nuevo capítulo en la relación bilateral con el país vecino, priorizando la cooperación y el beneficio mutuo. > Para lograr esto se requiere “una visión estratégica y un liderazgo capaz de superar las barreras históricas y construir un futuro de prosperidad compartida para ambos Estados”, sostuvo el también politólogo al Decano de la Prensa Nacional.

El politólogo Franklin Pareja ha puesto sobre la mesa un debate crucial para el futuro de Bolivia: la necesidad de un replanteamiento profundo de su política exterior hacia Chile. En un contexto donde la aspiración de recuperar el mar con soberanía, inscrita en la Constitución Política del Estado (CPE), ha generado un estancamiento en las relaciones, Pareja aboga por un enfoque pragmático y orientado a intereses comunes.
Explicó que en la CPE se introdujo la “irrenunciablidad” a nuestro derecho al mar con soberanía y eso se llama “cualidad marítima”.
“Bolivia debe descontaminarse de la cabeza el hecho de ver a Chile como un enemigo por toda la vida”, enfatizó el analista, en entrevista con EL DIARIO, subrayando la urgencia de superar un siglo de resentimiento y construir una relación basada en la cooperación.
Propuso explorar áreas como el comercio, el turismo y la lucha contra el narcotráfico, donde ambos países pueden obtener beneficios mutuos.
El experto reconoció la importancia de los mecanismos judiciales, como la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la Corte Internacional de Arbitraje; pero, advirtió que éstas no deben convertirse en un obstáculo para el diálogo.
“Nosotros hemos judicializado la situación y hemos llevado esto a una Corte Internacional, a la Corte Internacional de Justicia, pero con la variante de que no fuimos básicamente a hacer ningún reclamo sobre la base del Tratado de 1904, sino apelando a los derechos ‘expectaticios’ y ese punto es importante entender, porque Bolivia todavía puede invocar un recurso más, en la Corte Internacional de Arbitraje. Por el incumplimiento de muchos puntos por parte de Chile al Tratado de Paz y Amistad, se puede argumentar la falta de libre circulación, la no cesión de los puertos al sector privado y una serie de óbices y trabas que nos han puesto los chilenos. Bolivia, supuestamente, iba a tener un trato preferencial y acceso expedito hacia Arica, pero con los años eso no sucedió así”, sostuvo.
“En el mundo de las relaciones internacionales y la diplomacia no entran las cuestiones de naturaleza moral, los Estados funcionan en base a intereses”, afirmó, instando a que se debe abandonar la “ilusión falsa” de recuperar el mar con soberanía y a centrarse en la construcción de una relación pragmática.
Un factor clave en este nuevo escenario es la apertura del puerto de Chancay en Perú, que ofrece al país una alternativa comercial y podría generar un cambio en la dinámica de poder con Chile.
“Esta nueva realidad geopolítica exige una lectura atenta y una adaptación estratégica por parte de nuestro país, que debe aprovechar esta oportunidad para diversificar sus opciones y fortalecer su posición en la región”, dijo al Decano de la Prensa Nacional.
Pareja criticó la inconsistencia y falta de profesionalismo de la política exterior boliviana en las últimas dos décadas y abogó por una Cancillería fortalecida y capaz de llevar adelante una política de Estado seria y coherente.
“Hace 20 años contamos con una Cancillería que ha sido desmantelada y por tanto nunca hemos tenido la posibilidad de tener una política exterior seria, porque mar con soberanía es una política de Estado, no algo que nació en el Estado Plurinacional de ahora, esto data de hace más de 50 años”, recalcó.
“La falta de una política exterior sólida impidió que Bolivia pueda obtener mejores resultados en sus relaciones internacionales, especialmente con Chile y ha limitado su capacidad para aprovechar las oportunidades que se presentan en el contexto regional”, enfatizó.
La Constitución boliviana, agregó, al declarar irrenunciable el derecho al mar con soberanía, actúa como un “candado” que dificulta un acercamiento pragmático con Chile. Esta disposición constitucional, aunque comprensible desde el punto de vista del sentimiento nacional, limita nuestra capacidad para negociar y establecer acuerdos beneficiosos con el país vecino.
Por lo tanto, puntualizó, una reforma constitucional que permita una mayor flexibilidad en la política exterior sería un paso fundamental para avanzar hacia una relación más constructiva con Chile.

ARTÍCULOS RELACIONADOS
- Advertisment -

MÁS POPULARES