El diputado Andrés Flores y el dirigente Fidel Surco, de las filas del Movimiento al Socialismo (MAS), cuestionaron ayer el nacimiento del partido evista denominado “Evo Pueblo”, en un congreso desarrollado en Villa Tunari, trópico de Cochabamba.
“Una persona no es la sigla”, afirmó Flores cuando rechazó el nombre del nuevo partido de los seguidores del expresidente Evo Morales.
Al respecto, indicó que el partido está conformado por organizaciones sociales y no por una sola persona. Consideró que esta situación se dio en el congreso evista por “una angurria de poder” de parte del exmandatario.
Tanto Flores como Surco cuestionaron el congreso evista. Ambos aseguraron, por separado, que en esa reunión sólo participaron cocaleros del trópico de Cochabamba, “obligados”.
En ese sentido, Surco sostuvo que el partido de Morales tendrá apoyo sólo en el trópico de Cochabamba y no así en el resto del país.
EVISTAS
Por su lado, el diputado evista, Héctor Arce, defendió el nombre de la sigla y aseguró que no fue sólo por decisión del expresidente, sino por decisión de la plenaria del congreso, que votó de entre más de 15 propuestas.
En ese sentido, advirtió que las críticas en contra de Morales no tienen base, ya que indicó que “Evo Pueblo” fue fruto de un amplio debate.
La diputada Gladys Quispe, también evista, resaltó la refundación del partido de los seguidores del expresidente, quien, según aseguró, está habilitado para ser candidato.
Precisó que en el congreso trabajaron 27 comisiones, para analizar diferentes temáticas, encaminadas a superar la crisis que vive actualmente el país. (Brújula Digital)