“Los asambleístas departamentales de Santa Cruz, representantes legítimos elegidos por el voto popular tienen la responsabilidad de hacer respetar su decisión y la elección de sus autoridades”, afirmó el diputado Walthy Egüez, de la Alianza Creemos, a la conclusión de la audiencia de Acción de Cumplimiento interpuesta por el Movimiento Al Socialismo (MAS) en contra del gobernador, Luis Fernando Camacho, a fin de que cese en sus funciones.
“Tiene que hacer respetar la decisión soberana que se ejerció con el voto para la elección de gobernador y el gobernador de este departamento es Luis Fernando Camacho, los asambleístas tienen que tener la valentía de hacer respetar el voto del pueblo cruceño hacer respetar lo que eligió el pueblo cruceño en su momento”, señaló.
La audiencia de Acción de Cumplimiento llevada por los vocales Alain Nuñez Rojas y Juan Carlos Subieta, de resolvió que sea la Asamblea Legislativa Departamental cruceña la autoridad que deba aclarar y, en su caso, resolver los alcances del criterio de “ausencia temporal”, según establece el artículo 25 del Estatuto Autonómico de Santa Cruz.
La Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declinó esta competencia y delegó esta decisión a la Asamblea Departamental cruceña para que “debata y defina los supuestos de ausencia temporal”, pertinencia, o no, de la exigencia de que el vicegobernador, Mario Aguilera, asuma el mando departamental.
“Tenemos gobernador para rato y aquellos que se estaban frotando las manos pensando que el gobernador hoy día dejaba de ejercer su cargo que vayan a dormir”, dijo Egüez tras señalar que se trató de una determinación legal que tomó en cuenta que el poder constituido no puede sobrepasar al poder constituyente.
No obstante, señaló que los vocales, Subieta y Núñez, se “lavaron las manos y han pateado la pelota a la Asamblea Departamental”, cuando lo que correspondía es que esa petición del MAS nunca debió ser admitida porque ha puesto en tela de juicio el voto del ciudadano cruceño.
“No estamos conformes, esta Sala no debió admitir esta Acción, pero sin embargo han pateado la pelota para la Asamblea, la Asamblea será la encargada de hacer respetar el voto del ciudadano cruceño”, concluyó.
CARLOS DABDOUB
El exlíder cívico cruceño, Carlos Dabdoub, calificó como una “aberración jurídica” el hecho de que dos o tres jueces intenten ir en contra de la voluntad del pueblo, que más del 50% eligió a Luis Fernando Camacho como el gobernador de Santa Cruz.
“Esto crea un funesto antecedente porque en cualquier momento la justicia va a empezar a tomar presos o a secuestrar, como están haciendo con Camacho y de pronto van a comenzar a decir que se debe designar a otra persona en su lugar. Esto sería una bofetada a la democracia y en consecuencia de nada serviría ir a votar, porque uno va a suponer que de acuerdo a los intereses políticos partidarios puedan cambiar a la autoridad cuando quieran”, criticó Dabdoub.
Con relación al proceso que pesa sobre el gobernador cruceño, Dabdoub considera que el denominado caso “golpe de Estado I” es una copia fiel del “Caso Terrorismo”, que fue interpuesto con la finalidad de perseguir judicialmente a las personas que no están de acuerdo con la posición del partido de Gobierno.
“Por eso existe esta campaña por una reforma judicial a través de un referendo. Hoy más que nunca tenemos que pensar en la reforma judicial, porque de esa manera también vamos a reforzar la democracia”, concluyó Dabdoub. (Santa Cruz, agencias).