La Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) se volvió a empantanar este lunes al tratar la denuncia de designación ilegal e inconstitucional de Dina Chuquimia como vocal nacional. De nuevo hubo opiniones divididas sobre la admisión o rechazo de la demanda interpuesta por asambleístas de Comunidad Ciudadana (CC).
Al igual que el 20 de enero de este año, la Sala Plena no alcanzó una mayoría de votos para dar curso o rechazar la denuncia que fue presentada, el 21 de octubre de 2022, en contra de Chuquimia y de los vocales electorales departamentales Carlos Ortiz Quezada (Beni), María Betsabé Merma Mamani (Cochabamba), Gustavo Antonio Ávila Mercado (Tarija), Gunnar Jorge Vargas Orgaz (Chuquisaca), Rudy Nelson Huayllas Huarachi (Oruro), Rodolfo José Vera Moreira (Potosí) y Antonio Zacarías Condori (La Paz). Los denunciantes fueron los diputados Toribia Lero, Juan Gonzalo Rodríguez y George Komadina (CC).
En la sesión de ayer, según la información que obtuvo este medio, los vocales Tahuichi Tahuichi Quispe y Nancy Gutiérrez votaron para que se admita denuncia por faltas muy graves en contra de Chuquimia. En tanto, el presidente del TSE, Óscar Hassenteufel, y Yajaira San Martín, pidieron que se conforme una comisión de investigación. Y, por su lado, los vocales Francisco Vargas y Nelly Arista rechazaron la denuncia.
En la sesión del 20 de enero, Tahuichi Tahuichi y Gutiérrez también votaron para que se admita la denuncia. Vargas y San Martín apoyaron la conformación de una comisión para que recomiende si procede la demanda. Arista rechazó la denuncia y Hassenteufel se abstuvo de votar.
La demanda sostiene que la designación de Chuquimia y los siete vocales electorales departamentales transgredió el artículo 206 de la Constitución Política del Estado que, en su parágrafo II, establece que «el Tribunal Supremo Electoral está compuesto por siete miembros, quienes durarán en sus funciones seis años sin posibilidad de reelección, y al menos dos de los cuales serán de origen indígena originario campesino».
Los asambleístas de CC sostienen que Chuquimia, con base en ese ordenamiento, cometió una «falta grave», debido a que no pudo ser designada o reelegida por segunda vez, al igual que los otros siete vocales electorales departamentales.
Por su parte, los denunciantes recordaron que Chuquimia, en su primera gestión, «cesó en sus funciones el 27 de mayo de 2015, como efecto de su renuncia personal en un acto voluntario, precedida de denuncias por comprometer su imparcialidad a favor del candidato a alcalde del municipio de La Paz, Guillermo Mendoza, debido a que retuiteó un mensaje de dicho candidato del Movimiento Al Socialismo (MAS)».
La senadora Cecilia Requena sostuvo ayer que Chuquimia ejerce sus funciones como “agente partidaria”.
“El TSE tienen que dar certezas de imparcialidad e idoneidad a la ciudadanía porque se vienen las elecciones judiciales y generales. No podemos tener a agentes partidarios fungiendo como vocales. La vocal Chuquimia ya ha funcionado como agente partidaria cuando ejercido su función entre 2011 y 2015, por ejemplo, inhabilitó a cientas de candidaturas de un partido en Beni”, sostuvo.
Requena también recordó que Chuquimia fue parte del TSE que vulneró los derechos de los exparlamentarios Rebeca Elvira Delgado Burgoa y Eduardo Humberto Maldonado Iporre, a quienes, según la CIDH, el Estado debe resarcir por daños. (Brújula Digital)