Luis Almagro fue ratificado por el Consejo Permanente de la OEA

La Organización de Estados Americanos (OEA) resolvió que Luis Almagro continúe conduciendo el organismo apoyando, de esta manera, la investigación que llevó adelante el estudio Miller & Chevalier sobre la conducta de su Secretario General, a pesar de las críticas de Argentina, México y Bolivia.
Así, el diplomático uruguayo consiguió un amplio respaldo del Consejo Permanente tras conseguir un consenso favorablemente la moción de Antigua y Barbuda.
Miller & Chevalier, un reconocido bufete de abogados con sede en Washington DC y oficinas en todo el mundo, llevó a cabo la investigación encargada por el Consejo Permanente de la OEA y entregó el informe solicitado donde se absolvió a Almagro de supuestas violaciones a las normas que rigen la institución continental.
De acuerdo a la moción presentada por Antigua y Barbuda, en la investigación se llega a la conclusión de que el Secretario General no violó las normas ni los reglamentos de la OEA en lo que se refiere a las obligaciones en materia de supervisión, aumentos salariales, intimidación, viajes o conflictos de intereses. Los países que se oponían a la continuidad de Almagro al frente de la OEA, sin embargo, no quisieron llevar la propuesta del país caribeño a una votación por lo que el apoyo salió por consenso durante la reunión en Washington.
Luego de que se alcanzara el consenso, la representante mexicana Luz Elena Baños Rivas destacó su malestar y pese al consenso alcanzado, dijo que su país no tenía confianza en Almagro. En similares términos se refirió Carlos Rimundi quien afirmó tener profundos cuestionamientos hacia la autoridad de la OEA. Por último, el embajador boliviano Héctor Arce Zaconeta, aprovechó para cuestionar la actuación del organismo durante el fraude cometido por Evo Morales en las elecciones de octubre de 2019.
El informe favorable de Miller & Chevalier que se anticipó días atrás, concluye que Almagro no cometió ningún tipo de irregularidad durante la dirección de la OEA, institución que conduce desde mayo de 2015. No obstante ello, los investigadores resaltaron que el diplomático uruguayo sí pudo haber infringido las Normas y Reglamentos que hacen referencia a las disposiciones sobre sentido común y buen juicio, y otras obligaciones éticas.
Es decir, al experimentado diplomático uruguayo los abogados que realizaron las pesquisas sólo le llamaron la atención por las formas, de acuerdo a una fuente radicada en Washington.
MEDIDAS
En la moción aprobada por el Consejo Permanente, se resolvió además iniciar un proceso de transparencia para reformar el Código de Ética de la OEA para determinar si se incluyen nuevas normativas que expliciten conductas inapropiadas. (Infobae).