En semanas pasadas, el presidente (a.i.) de The Strongest, Ronald Crespo, en ocasión de la presentación de una propuesta de modificación del Estatuto de la entidad, de parte del Tribunal de Honor; consultado por DEPORTES EL DIARIO, no supo precisar o estimar la fecha para la entidad aurinegra llame a comicios, toda vez que debería ser la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), la que autorice la realización del acto democrático.
Para el expresidente de The Strongest, Jorge Pacheco, la Comisión Electoral de la FBF ya dio su autorización para el acto electoral anulado, el cual “solo debería repetirse en las mismas condiciones anteriores”.
“El dictamen del Amparo Constitucional es sabio cuando dice : ‘se habilita a quien se encontraba a la cabeza (solo a él) al momento de la realización del acto electoral anulado, para que retome la dirección del Club hasta que se realicen las nuevas elecciones y sea bajo supervisión de la FBF’. Nada más. De esta forma ordena la repetición del acto electoral anulado (por lo que no restituye ni habilita al Directorio) dice bajo la supervisión de la FBF, que ya eximió al Tigre de no tener su Estatuto adecuado para llamar a elecciones. Mediante texto; aplica la Norma Suprema y el Código Electoral de la FBF, en razón a que The Strongest (al momento) no tiene Estatuto adecuado al de la FBF y convoca a elecciones. Vale decir, el Amparo Constitucional ordena repetir el proceso electoral que debe ser obviamente bajo las mismas condiciones que dieron lugar al proceso anulado. Por lo tanto, no se necesita adecuación alguna al Estatuto para convocar a elecciones. Cualquier otra Resolución al respecto es de menor jerarquía al fallo del Amparo que es de cumplimiento obligatorio inmediato”, explicó el jurista.
En relación a la propuesta de Estatuto presentada por el Tribunal de Honor dijo que “es un saludo a la bandera”. “No hay ningún texto conocido hasta la fecha y dicen ellos mismos (el Tribunal de Honor), que es una visión, sin adecuación alguna al estatuto de la FBF, como conformó la misma Comisión de Estatutos de entidad”.
Pacheco asegura que “no es competencia del Tribunal de Honor, como tal, presentar una propuesta de Estatuto”. Por el contrario, debían hacerlo como expresidentes de The Strongest.
“Además pasaron ya cinco meses y el proyecto del club no existe. Para ser válido debe tener oportunidad igualitaria para todos en todo, independencia de áreas, políticas efectivas de capacitación de socios, rígido control de ingresos de dineros del club, modernidad y tecnología”, señaló. (GS)