Cuestionando duramente el papel de la oposición en la reciente elección de una nueva directiva en la Cámara Baja, el diputado por Comunidad ciudadana (CC), Miguel Roca, sostuvo que la gestión de Omar Yujra para la legislatura 2024-2025, inició con maniobras ilegales y espurias, todo en complicidad de una oposición que permitió la vulneración de normativas y de la institucionalidad en el Órgano Legislativo.
En declaraciones a medios de prensa en la Sede de Gobierno, Roca recordó que el parlamento nacional es la cuna de la democracia y el lugar de donde emanan las leyes, por lo que es reprochable todo lo ocurrido durante la reciente elección de una nueva directiva camaral en Diputados.
En ese sentido, reprochó que la legislatura 2024-2025 inicie con actos bochornosos y muestras de una completa falta de respeto a las normativas y la institucionalidad de la ALP.
“No hay calificativos positivos para lo que pretende ser una gestión al frente de la Cámara de Diputados, realmente no reconozco a este presidente ni a su directorio, no se puede entrar por la ventana”, dijo.
Para Roca, el conjunto de vulneraciones cometidas en la pasada elección no solo es responsabilidad del oficialismo, sino también de una oposición que lo permite y actúa en coordinación para desconocer las normativas y los procedimientos. “Inventarse una elección, inventarse una mayoría y una sesión”.
“Ya no solo lo hacen los ‘masistas’, ahora también lo hacen los ‘mesistas’, en contubernio, eso es lo más indignante”, acotó el legislador paceño, reiterando que no es la forma de iniciar una gestión parlamentaria.
En ese sentido, cuestionó a los miembros de su propia organización política y demandó al jefe de la alianza Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, pronunciarse y expresar si está de acuerdo con el proceder su jefatura de bancada al permitir una “violación al parlamento”.
La noche del martes, de forma sorpresiva y en medio de gritos de protesta, Omar Yujra del ala “arcista” fue posesionado como presidente de la Cámara de Diputados, pese a las observaciones sobre la forma de votación realizada en sesión. “Evistas” denunciaron que no se contó con el quórum respectivo, tomando en cuenta que, entre 20 y 30 diputados del “arcismo” y de las fuerzas de oposición se encontraban presentes en sala para dicha posesión.