Diputado sostiene que Morales debe mil millones de bolivianos al país

Cuestionan que Morales, aparte de recibir una renta en su calidad de exmandatario, ahora sea beneficiario de una indemnización que es una concesión del cuestionado sistema judicial boliviano.
Cuestionando el servilismo de autoridades de gobierno, el diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Marcelo Pedrazas, recordó que el expresidente Evo Morales es responsable de desconocer un referéndum vinculante y organizar elecciones para validar su postulación a la presidencia en 2019.
El parlamentario representante de la capital del Estado, reprochó las palabras expresadas por el ministro de Justicia, Iván Lima, justificando el fallo del TCP en el que esta instancia ordena un resarcimiento para Morales por la inhabilitación de su candidatura al Senado en 2020. “Su servilismo para mantenerse en el cargo es patético”, expresó.
Así mismo, Pedrazas recordó que el exmandatario es responsable del desconocimiento a un referéndum vinculante y la organización de comicios que solo buscaron validar una repostulación ilegal a la presidencia el 2019, comicios que significaron inversiones millonarias al Estado Boliviano.
“Recordarle que Evo Morales le debe al país mil millones de bolivianos por el referéndum que incumplió, la elección fraudulenta y las primarias de su ‘generoso’ autócrata”, afirmó el legislador desde sus redes sociales.
De la misma forma, la diputada Luciana Campero, cuestionó que Morales, aparte de recibir una renta en su calidad de exmandatario, ahora sea beneficiario de una indemnización que es una concesión del cuestionado sistema judicial boliviano.
“El fraudulento recibe renta vitalicia pero va más allá. Con un Tribunal Constitucional que lo obedece se frota las manos para recibir indemnización por anulación de su candidatura a senador. Nos va robar de frente, esos recursos salen de nuestros bolsillos”, condenó Campero.
Al respecto, el titular de Justicia en conferencia de prensa, sostuvo que el fallo del TCP es definitivo e inapelable, y ha marcado un nivel de decisión final para el debate que había en el país sobre la candidatura de Morales el 2020.
“El tribunal dice que Evo debía ser senador y él, en un acto de grandeza, ha renunciado a la posibilidad de resarcimiento del daño que se le ha producido, que siempre se cuantifica en dinero, porque su objetivo era fortalecer la democracia. La democracia está fortalecida y este es un tema cerrado para el Gobierno nacional”, expresó Lima.