Ante versiones que consideran a la reivindicación marítima boliviana como un asunto cerrado tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia, el abogado constitucionalista Víctor Hugo Chávez descartó estas interpretaciones, ya que por el contrario el Tratado suscrito por Chile y Bolivia en 1904 goza de plena vigencia; en ese marco, el Estado boliviano debería demandar al vecino país por incumplimiento.
Chávez en contacto con EL DIARIO, puntualizó que “el tratado está plenamente vigente, no fue objeto del juicio internacional, el fallo de 2018 no afecta en absolutamente nada”. Por lo que dijo que a lo largo de los años, los reclamos bolivianos se han centrado solo en observaciones al comercio, el flete de la carga boliviana, la administración del puerto de Arica o por limitaciones en el tránsito de ida y vuelta por este país.
Manifestó que los reclamos bolivianos deberían estar dirigidos a exigir que el vecino país explique por qué ocupa territorios que nunca fueron cedidos por Bolivia en 1904.
OCÉANO PACÍFICO
El gobierno boliviano reafirmó ayer su compromiso de defender el derecho del país a un acceso soberano al océano Pacífico y llamó a los bolivianos y bolivianas a seguir el ejemplo patriota que dejó Eduardo Abaroa hace 143 años en la defensa de Calama.
En un breve discurso de homenaje a los restos del emblemático héroe de la Guerra del Pacífico (1879-1883), el ministro de Defensa, Edmundo Novillo, convocó a la unidad de los bolivianos para “lograr este imperativo histórico de retornar con soberanía a nuestro mar cautivo”.
En 1825, Bolivia nació a la vida independiente con una costa de 400 kilómetros sobre el océano Pacífico; pero 54 años después, en 1879, Chile invadió y ocupó por la fuerza el territorio del departamento del Litoral.
Desde entonces, se privó al país de un acceso soberano al mar y de un territorio de al menos 120.000 kilómetros cuadrados.